في تساؤل أثار الجدل حول تباين آراء خبراء التحكيم في البرامج الرياضية، استفسر الكاتب عدنان جستنية عن أسباب اختلاف آراء خبراء التحكيم بشأن حالة طرد لاعب فريق الاتفاق. وتركز الجدل حول ما إذا كان اللاعب يستحق البطاقة الحمراء أم الصفراء.
حيث أشار الحكم الدولي محمد فودة، مستندًا إلى رأيه القانوني، إلى أن الحالة تستحق البطاقة الصفراء، وشاركه هذا الرأي الحكم الدولي فهد المرداسي. من جهة أخرى، رأى الحكم الدولي سمير عثمان أن الحالة تستوجب البطاقة الحمراء، ووافقه في ذلك الحكم الدولي عبدالله القحطاني والحكم الدولي سعد الكثيري.
وتساءل جستنية عن موقف الذين خالفوا الخبير التحكيمي سمير عثمان في رأيه القانوني، وطرح تساؤلاً حول رأيهم في وجهة نظر محمد فودة المخالفة تماماً لرأي زميله في البرنامج.
هذا التباين يعكس جدلاً مستمراً في الساحة الرياضية حول تفسير القرارات التحكيمية ويثير تساؤلات حول أهمية الاتفاق على معايير موحدة لتقييم الحالات الجدلية.
